 |
| |
2009. június 16. |
| |
| Filmképvédelem: Az ORTT felkarolja |
| |
A médiahatóság egyeztetést kezdeményez a tévétársaságokkal a filmképek védelme érdekében. |
A filmkép védelmének érdekében fordult az Országos Rádió és Televízió Testülethez tizenegy filmszakmai szervezet. Megkeresésükben kifogásolták, hogy a magyarországi televíziós társaságok beavatkoznak a filmművészeti alkotások képi struktúrájába és dramaturgiájába, következésképpen a műnek a nézőre gyakorolt hatásába.
A képernyőn megjelenített ikonok megjelenítésével, a végefőcím levágásával, valamint a hosszú és gyakori reklámmegszakításokkal kapcsolatban felvetett szerzői jogi és médiajogi problémákról a médiahatóság konzultációt kezdeményez a filmes szervezetekkel és a televíziós társaságokkal.
|
| |
Megosztom (Facebook) Megosztom (iWiW) | |
| |
 |
 |
 |
| Dunavölgyi Péter | 2009. július 19. 18:16 |
| Itt az ideje. Vagyóczky Tibor (tanár úr - operatőr) , mint az IMAGÓ akkori megválasztott vezetője már évekkel ezelőtt meghírdette ezért a harcot. Eddig semmi nem törrtént. A televíziók úgy gondolják, hogy a "kép" -et folyamatosan csonkíthatják a saját felirataikkal, grafikáikkal, és műsor "reklámjaikkal". A korhatáros karikának sem kéne a "képet" csorbítania, bővel elég a műsorújságokban és a műsor előtti felitaratban ezt megtenni. Éppen az itt az ideje, hogy az ORTT és tegyen valamit, de méginkább a Média törvényben ki kéne mondani, hogy a műalkotás (műsor) felvett képét nem lehet semmivel "csorbítani".
Dunavölgyi Péter |
| |
 |
| nézelődő | 2009. június 23. 04:20 |
| Sajnos az álló képekkel sem jobb a helyzet. Remekül komponált képeket kell átszabni, mert "ennyi hely van", az Interneten meg lopnak mindent ami nincs vízjelezve....sőt néha azt is ami igen. Bár a filmek készítőinek ez csekély vigasz, de a csatorna logójával legalább azt meg lehet állapítani, hogy egy felvétel melyik csatornáról került a Youtube-ra... |
| |
 |
| xy | 2009. június 21. 21:13 |
| De nagyon boldog volnék, ha sikerülne valamit elérni. Rettenetesnek találom a végefőcím levágását, más egyidejű akármi vetítését osztott képernyőn, a zene teljes likvidálását!! Aki ilyet tesz, és vannak sokan, bármit csinál a munkájában, az utolsó tíz percét leradíroznám, megnézném mire jut így, főleg egy olyan ember, aki kommunikációval, és az ezekhez szorosan kapcsolódó, más jellegű, de a mondanivalóhoz szorosan kapcsolódó munkát végez .Megnézném mire jut, ha levágják az utolsó tíz mondatát, vagy az utolsó három nullát a fizetéséből:((( |
| |
 |
| |
Újabb cikkek ebben a témakörben: |
| >> 2012. január 20. - NMHH: Csalásban illetéktelen |
| >> 2012. január 20. - Ausztria: Nem a politikai jelöltre |
| >> 2012. január 19. - Etika: Végre közös irányelvek |
| >> 2012. január 4. - Állami tévé: Továbbra is cenzúra |
| >> 2011. december 30. - Tiszta Kezek: Tüntetés |
| >> 2011. december 28. - MTVA: Felmondtak a sztrájkolóknak |
| >> 2011. december 15. - Állami média: Ma szolidaritási akció |
| >> 2011. december 14. - Állami média: Figyelmeztetés |
| >> 2011. december 10. - Állami média: Éhségsztrájk |
| >> 2011. december 9. - Állami média: Maszkolási botrány |
| >> 2011. december 8. - Állami média: Nem látszthat mindenki |
| >> 2011. április 5. - Médiaetika: Kódex kérdőjelekkel |
| >> 2010. április 13. - Értelmetlen a kampánycsend |
| >> 2009. július 23. - The Washington Post: Nincs vacsora |
| >> 2009. július 21. - Etika: Irányelvek magyarul is |
Korábbi cikkek ebben a témakörben: |
| >> 2009. március 4. - Közmédiumok: Vezetők javadalmazása |
| >> 2009. február 14. - Etnikum és média |
| >> 2007. szeptember 8. - Bíróság: Közérdekű adat nem tartható vissza |
| >> 2006. február 26. - MTV: Debreczeni mégis szerepel |
| >> 2006. február 26. - MÚOSZ: Ajánlások a választási kampányhoz |
| >> 2006. február 23. - MTV: Debreczeni nem szerepel |
| >> 2006. február 15. - MTV: Választási etikai kódex |
| >> 2005. december 15. - Az államtitoksértés vádja sajtóellenességet takar |
| >> 2005. november 22. - Bíróság: Újságíró a börtön árnyékában |
| >> 2005. augusztus 23. - Alacsony az újságírók bizalmi indexe |
| >> 2005. július 27. - Etika: Felügyelők vizsgálnák a a sajtót |
| >> 2005. június 2. - The Washington Post: Ismertté vált a Watergate-ügy informátora |
| >> 2005. március 22. - Manipuláció az amerikai tájékoztatásban |
| >> 2005. január 25. - Magyar Narancs: A minisztérium engedékeny |
| >> 2005. január 23. - Magyar Narancs: Per a közérdekű adatokért |
| >> 2004. április 22. - Uj Péter az újságírói függetlenségről |
| >> 2004. április 19. - Médiamorál: Hozzászólások az Index kontra Halák vitához |
| >> 2004. április 12. - Médiamorál: Vita az Index, az MSZP és a MÚOSZ Etikai Bizottsága között |
| >> 2004. március 23. - Sajtóper: Kondor Katalin kontra Németh Péter |
| >> 2004. február 27. - Sajtóper: Vesztett a Népszava Kondor ellen |
| >> 2003. december 14. - Médiaetika: Az államnak nincs helye a szerkesztőségekben |
| >> 2003. december 4. - Műhely: Óvatosan a vágóképekkel |
| >> 2003. október 29. - Teller-ügy: Lelebbezés |