Az Országgyűlés 2003. március 3-án megválasztotta a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége hat tagját, az MDF által jelölt Bakó Lajost és Peták Istvánt, a szocialista párt által delegált Czeglédi Lászlót és Farkasné Gábor Alice-t, illetve az SZDSZ eddigi kurátorait: Haraszti Miklóst és Kozák Mártont. A Fidesz-frakció az immár harmadik jelölési eljárásban sem állított jelöltet, így ismét csonka (más megfogalmazásban: kis) tévékuratórium alakult.

MIT ÍR ELŐ A TÖRVÉNY? A médiatörvény szerint valamennyi parlamenti frakció legalább egy jelöltjét be kell választani a testületbe. A FIDESZ és az MDF azonban nem tudott megegyezni a neki járó négy hely elosztásáról, ezért a Fidesz nem jelölt kurátort. A nagyobbik ellenzéki párt ragaszkodik a parlamenti arányokhoz, az MDF azonban a kormányoldal mintájára fele-fele arányban osztozna a mandátumokon.

A köztévé kuratóriumának elnöksége a legfontosabb gazdasági ügyekről, a nagy értékű szerződésekről és a tévéelnök személyéről dönthet. A fontos kérdések kétharmadosak, a helyek 2-2-es megosztásával azonban a Fidesz kiszorulna ezek meghozatalából. Azokhoz elegendő egy MSZP-SZDSZ-MDF-megegyezés.

A médiatörvény legalább nyolctagú testületet ír elő, ezért kell még 2 főt választani a testületbe. A szerint, ha valamelyik képviselőcsoport a jelölésben nem vesz részt, az adott oldal - jelen esetben az ellenzék - másik frakciója jelölhet négy személyt. Vagyis a FIDESZ távollétében a hiányzó két helyet az MDF töltheti fel.

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezető-helyettese törvénytelennek tekinti a szavazási eljárást. Kijelentette: nem felel meg a valóságnak, hogy a Fidesz nem állított jelölteket, eddig is részt vett, és a jövőben is részt kíván venni a jelölési eljárásban, de törvényes eljárásban kíván részt venni, törvénytelen eljáráshoz sem a szavazataival, sem a jelöltjeivel nem fog asszisztálni. Az így kialakult helyzet az MDF, az MSZP és az SZDSZ képviselőcsoportjának alkuja - ismételte meg korábbi nyilatkozatát. Hangsúlyozta, a Fidesz szerint az így felálló kuratórium nem képes megoldani az MTV körül kialakult törvénytelen állapotot, hiszen törvénytelen eljárással megválasztott kuratórium maga is törvénytelen, minden döntése törvénytelen. Rogán Antal szerint ha ma csak a kormánypárti kurátorokat választotta volna meg a parlament, az törvényes helyzetet teremtett volna, mert az így felálló csonka kuratórium minden döntése törvényes lenne. A kormánypártok szemezgetni kívánnak az ellenzék jelöltjei közül - vélekedik Rogán Antal, hozzátéve: a Fidesz készen áll arra, hogy az MDF-fel közös jelölést nyújtson be. Úgy gondolja, hogy az egyeztetésnek még több fázisa hátra van. Szavai szerint, amennyiben a Ház elnökének felkérése alapján tesznek kísérletet a kiegészítésére, az további súlyos törvénytelenségeket rejt magában.

Herényi Károly az MDF frakcióvezetője Rogán Antal (FIDESZ) azon kijelentésére reagálva, amelyben a fideszes politikus az MDF és a kormánypártok közötti "sajnálatos politikai egyezségről" beszélt, azt mondta: nem először vagyunk tanúi annak, hogy koalíciós partnerünk megpróbál balra tolni minket. Kitért arra: "háromszor futottak neki" az egyeztetésnek, de azok eredménytelenek voltak, ezért nem látott esélyt arra, hogy a jelölési eljárás meghosszabbításával eredményre jussanak. Sajnálatosnak tartja, hogy nem sikerült ellenzéki oldalon egyezségre jutni az MTV közalapítványi kuratóriuma elnöksége ügyében. Az MDF kiegyensúlyozott Magyar Televíziót akar, amely nem baloldali, nem jobboldali, hanem 10 millió magyar állampolgár érdekeit és igényeit szolgálja - hangoztatta Herényi Károly.

Pető Iván (SZDSZ) szerint a Fidesz szándéka feltehetően az volt, hogy reprodukáltassa az Országgyűléssel azt a törvénysértést, amelyet az előző ciklusban ők követtek el. Szerinte azonban nagy különbség, hogy az előző ciklusban az akkori ellenzéki pártok jelöltek kurátorokat, most viszont a Fidesz nem jelölt. Megjegyezte: az előző ciklusban az ellenzék által jelölt kurátorokat az akkori házelnök még csak fel sem tette szavazásra. A Fidesz csapdát állított magának, mert ha jelölt volna személyeket a kuratóriumi elnökségbe, akkor azt a kormánypártok megválaszthatták volna. Utalt rá, hogy a parlament elnöke a kiegyensúlyozott kuratórium érdekében - helyesen - felszólította az MDF-et, hogy tegyen javaslatot a másik két jelölt személyére is. Pető közölte: a médiatörvény és az Alkotmánybíróság vonatkozó rendelkezése is egyértelművé teszi, hogy ilyen esetekben a parlamentnek szavaznia kell.

Kuncze Gábor, az SZDSZ frakcióvezetője kijelentette: semmilyen háttéralkuról szó nincs, az ellenzéki oldalon nem jött létre megegyezés, és az Országgyűlés elnöke a médiatörvénynek megfelelően azokat a jelölteket, akiket az ellenzék javasolt, a parlament elé terjesztette szavazásra. - Ez lehetővé teszi, hogy újra legyen kuratóriumi elnöksége az MTV-nek, hogy ne csonka kuratórium jöjjön létre - fogalmazott. Hozzátette: a Magyar Televízió működőképessége és megfelelő ellenőrzése érdekében történt mindez. Az SZDSZ-es politikus megfogalmazása szerint a Fidesz számára - ezt négy éven keresztül bizonyították - csak akkor érdekes a televízió, ha "ott ők azt csinálhatnak amit akarnak, mihelyt demokratikus kontroll alá kerül az intézmény, ők ebben már részt venni nem akarnak". Kuncze Gábor hangsúlyozta: amit a Fidesz csinált az elmúlt években, az nem felelt meg a demokratikus normáknak, annak lett a következménye, hogy tv nézettsége mélypontra jutott, és ellehetetlenült az intézmény gazdálkodása.