 |
| |
2007. szeptember 22. |
| |
| Eltompulunk |
| |
Egy ideje nem követem a politikusoknak az újságírók, a médiumok ellen indított rágalmazási és helyreigazítási pereit. Ha ilyennel találkozom, rendre figyelmen kívül hagyom őket, amikor a honlap Médiahírek rovatát szerkesztem.
Persze minden egyes alkalommal lelkiismeret-furdalásom van. Hiszen tudván tudom, pontosan azt akarják elérni a jeles urak, hogy eltompuljunk. Hogy már csak legyintsünk a kétes ügyekre, miközben elérik, hogy a köztérben való viták helyett időrabló bírósági eljárásokkal kössék le az újságírók legharcosabbjainak energiáit.
Hogy most mégis törlesszek valamit az adósságból, idemásolom a Heti Válasz legfrissebb közleményét: Kóka János jogerősen két pert veszített a Heti Válasszal szemben.
"A bíróság keddi ítéletei a Színlelt vagyonbevallás és a Szervezett felvilág című cikkeket érintik (Heti Válasz, 2007. január 25., február 22.). Első írásunkban azt állítottuk: Kóka megtalálta a módját, hogy ne kelljen bevallania egy jelentős ingatlant a vagyonnyilatkozatában; a tárcavezető 600 négyzetméteres luxusvillát húz fel a normafánál, ahol csak a telek 100-150 millió forintot érhet. Később pedig feltártuk, hogy miként juthatott három ciprusi off-shore társaság három hónap alatt hárommilliárd forinthoz. Cikkünkből kiderült: az üzlet nem jöhetett volna létre a miniszter sógora, családi ügyvédje, egyik vitorlástársa, valamint több - jórészt a gazdasági tárca érdekkörébe tartozó - állami óriáscég nélkül. Kóka János mindkét írásunkat szerepeltette a honlapján indított, úgynevezett rágalomszámlálón - az ítéletek fényében alaptalanul." |
| |
Megosztom (Facebook) Megosztom (iWiW) | |
| |
 |
 |
 |
| Szerkesztő | 2007. szeptember 29. 09:30 |
| Félrértés ne essék, az elfogultságot én magam nem tartom valami ég be kiáltó bűnnek. Inkább szükségszerűségnek. Ugyanis az emberi létezésünk szükségszerűen szubjektív megnyilvánulásaink sorozata. Ám amíg valaki nem bizonyít valamit, addig állításai - legyenek bár mégoly igazak - csupán érzelmi kitörésnek tekinthetők. Én magam nem egyszer tapasztaltam, hogy első benyomásaim alapján véleményt formáltam valamiről, aztán szép sorjában végigvettem a tényeket és kiderült, hogy tévedtem. |
| |
 |
| Artúr | 2007. szeptember 29. 08:58 |
| Azt természetesen nem vitathatom, hogy érez amit érez és érezheti!))
Én is érzem ezt, én elfordulásnak hívom és sokmindenre vonatkozik, rengeteg dolgot kizárok az életemből, mert nem fontos már!
A politika az első, ami nem fontos /sokáig azt hittem/ valamint az ezzel kapcsolatos hatalmi és korrupciós ügyek sem fontosak. Tudom,hogy nem vonulhatok egy lakatlan szigetre, és nap mint nap érzem a bőrömön a hatását, de nem tudok tenni ellene, így nem is teszem tönkre a hétköznapjaimat vele, pedig úgy látom több csapat dolgozik azon hogy pocsékul érezzem magam a bőrömben, nem hagyom már! Én sokmindenben elfogult vagyok, szívem joga! Úgy látom Ön is, szíve joga! Én nem tanítok, és írok könyvet,í gy talán nincs akkora súlya annak amit ítt írok, tanár úr véleményformáló, méghozzá a fiatalok körében, ahol nagyon fogékonyak mindenre.Erre gondoltam amikor írtam az eltompulunkban azt a pár sort.
Bizonyítani pedig nem kell Nekem, elég ha végiglapozzuk a honlapot látjuk a tartalmakat. |
| |
 |
| Szerkesztő | 2007. szeptember 27. 20:54 |
| Hát, kedves Artúr, ha én egyszer úgy érzem, hogy ezek iránt az ügyek iránt eltompulok, akkor úgy érzem, ezt nem érdemes vitatni, mert úgy érzem és ezt nem kell bizonyítanom. (Az viszont igaz, hogy nem így fogalmaztam, de erről később.) Ha viszont ön úgy látja, hogy a szerkesztő az ízlése szerint szelektál, minthogy véleménye már egy másik személyt érint, s nem önmagáról állít valamit, azért illene bizonyítani is. A bizonyítás aztán kihozhatná akár azt is, amit lényegében állít. hogy elfogult vagyok. Ha az, akkor, az. Azt viszont el kell fogadnia, ha csak nem tudja bizonyítani az ellenkezőjét, hogy az elfogultság nem tudatos. Kétségtelen viszont, hogy én voltam félreérthető: nem a médiamunkásokra gondoltam, amikor az "Eltompulunk" kifejezést leírtam, hanem a társadalom szélesebb köreire. De úgy kell nekem! Miért beszélek mások nevében? Miért nem azt adtam a bejegyzés címének: Eltompultam? Most, hogy végiggondoltam, észrevételei bizonyos szempontból hasznomra váltak. |
| |
 |
| Artúr | 2007. szeptember 27. 10:35 |
| Úgy látom ez nem eltompulás! Maga a szerkesztő nem tudja eldönteni közölje-e ezeket a kétes és huncut ügyeket, vagy csináljon úgy mintha nem lenne és felülemelkedjen rajta.Úgy látom saját ízlése szerint szelektál, ami itt sztem nem helyes.Vagy mindent vagy semmit, vagy az összes kicsit vagy az összes nagyot,vagy az írott sajtóban megjelenteket, vagy az összes elektronikusban megjelenteket.Amit most csinál sztem a legrosszabb.El kell dönteni milyen is ez a honlap.Miért van és mi a feladata van, ha van ilyen, és informál tájékoztat, akkor feltétlen rossz a most használt választás.A jeles urak, ahogy látom mindenhol perelik a médiamunkásokat, hol ezért - hol azért, de attól még nem tompulnak el,talán esetleg félnek, hiszen sok helyen egyszerűen megölik őket.
Inkább sok ügyet kavarnak, hogy ne lássuk a fától az erdőt,egyidőben tálalják a bulvárt és a jelentős fontos ügyeket,de az emberek nem tompák, csak egyre nő a küszöb,elhülve nézik ezt is lehet büntetlenül meg ezt is és elfordulnak. |
| |
 |
| |
Újabb cikkek ebben a témakörben: |
| >> 2012. január 21. - Saját ellenszélben |
| >> 2012. január 17. - Harmónia megalapítása |
| >> 2012. január 16. - Lázálmok |
| >> 2011. december 19. - A skatulyázás megbénít |
| >> 2011. december 10. - Újabb Trianon felé? |
| >> 2011. november 12. - Az új nemzedékhez |
| >> 2011. november 6. - Nemzedéki harc |
| >> 2011. október 15. - Gyújtogatók |
| >> 2011. október 7. - Élettér |
| >> 2011. augusztus 9. - Együtt, és mégsem |
| >> 2011. június 15. - Radikalizálódás előtt |
| >> 2011. június 12. - Kijózanodást! |
| >> 2011. június 2. - Zsákutcás fordulat |
| >> 2011. május 4. - Őszöd felé - már megint |
| >> 2011. március 6. - Forradalom után diktatúra |
| >> 2011. február 11. - Egyiptom példája |
| >> 2011. január 19. - Jegyzet: Orbán nagy napja |
| >> 2010. december 1. - Jegyzet: A keletre hangolás kínjai |
| >> 2010. november 22. - Jegyzet: Figyelmeztetés jobbról |
| >> 2010. november 15. - Keleti nép keleti szélben |
| >> 2010. október 20. - Óvatosan az erőfitogtatással! |
| >> 2010. augusztus 18. - Nemzeti egység Esztergomban |
| >> 2010. július 24. - Előkép |
| >> 2010. június 22. - Pártharc helyett civil cselekvést! |
| >> 2010. május 21. - Parlamenti prókátorok |
| >> 2010. május 6. - A jogállamiság - önkorlátozás |
| >> 2010. január 10. - A titok |
| >> 2009. december 13. - Magányos civilek |
| >> 2009. december 7. - Erőszaklicit |
| >> 2009. április 20. - De mi lesz a megszorítások után? |
| >> 2009. február 8. - Mennyi a kétmilliárd? |
| >> 2009. február 1. - Tarthatatlan |
| >> 2008. december 31. - Gaskó nem ok, hanem következmény |
| >> 2008. október 15. - Balozás |
| >> 2008. szeptember 13. - Passzív ellenállás |
| >> 2008. augusztus 24. - Elhamarkodott aranypénz |
| >> 2008. augusztus 12. - Helyzetkép olimpiai tükörben |
| >> 2008. április 23. - Öncsalástól öncsalásig |
| >> 2008. április 5. - Leállt a törvénygyár |
| >> 2008. január 12. - A diktátorság gyökere |
| >> 2007. december 2. - Gaskó királysága |
Korábbi cikkek ebben a témakörben: |
| >> 2007. augusztus 16. - Biznisz magyar módra |
| >> 2007. augusztus 3. - A forma, a tartalom és az országzászló |
| >> 2007. május 7. - A francia lelkierő forrása |
| >> 2007. április 22. - Ignotus Pál és Cs. Szabó a baloldalról |
| >> 2007. február 7. - Esély a váltásra |
| >> 2007. február 2. - + Lábjegyzet a kordondöntéshez |
| >> 2007. január 22. - A Horn-bírálat Gyurcsány-akció? |
| >> 2007. január 15. - Oroszfóbia |
| >> 2006. szeptember 24. - Színes lett a fehér szalag |
| >> 2006. augusztus 31. - Háttérbe szorul a társadalmi gondok megoldása |
| >> 2006. március 18. - Két világkép |
| >> 2005. november 7. - A politika is egyfajta üzlet |
| >> 2004. május 21. - Iránytű az EU-hoz |
| >> 2003. június 5. - MTV: A ráfizetés háttere |