Teleschola Televíziós Iskola
Kereső:    
Teleschola Anno
---
 ---  Diákfórum (jelszóval)
---

Médiavilág
hírek
vélemények
szakirodalom

Médiahírek
 >>  Klubrádió: Két hónap haladék   
 >>  Klubrádió: Lobbyznak Brüsszelben   
 >>  EU: Közös médiszabályozást!   
 >>  Médatechnika: Kéthetente hírlevél   
 >>  Sajtófotó 2011: Nyilvános zsűrizés   
 >>  Magyar Rádió: Tiltakozó írók   
 >>  MTVA: Bíróság az elbocsátásokról   
 >>  NMHH: Csalásban illetéktelen   
 >>  további hírek…

Filmtér
 >>  Filmes csaták   
 >>  Pályázat: Filmcsata   
 >>  Pályázat: Téma a korrupció   
 >>  további cikkek…

Szerintetek
 >>  Közmédia: Megsemmisülve   
 >>  Kik a médiamindenhatók?   
 >>  Érdekegyeztetés: Néma csend   
 >>  további vélemények…

Szakirodalom
 >>  Az al-Dzsazíra 'CNN-pillanata'   
 >>  Szakkönyv: Vágási ismeretek   
 >>  Könyv: Közszolgálat Hungary   
 >>  további írások…

Portré
 >>  MTV: Elhunyt Nagy Richárd   
 >>  Almási Tamás: Csak forgatókönyvvel   
 >>  MTV: Megvan az átmenet embere   
 >>  további írások…


Posta
 ·Levelek a szerkesztőnek

Olvasói fórum
 >>  Hozzászólás: Az olimpiai közvetítések háttere   
 >>  Pályázat: Forgasd le a saját filmed!   
 >>  Segítségkérés szakdolgozathoz   
 >>  további írások…


Rádiók és tévék adatai a frissített ORTT nyilvántartásban

Fontosabb web-oldalak:

Blogtér - Domokos-blog Az oldal küldése e-mailbenAz oldal nyomtatása



RSS Blogtér
 
Domokos-blog
Domokos Lajos

---
   2010. április 2.
 
Filmvita: Keringés a kérdőjel körül
 

Újabb kisfilmmel jelentkezett a Dandelion Team, amelynek Tuzson Gergely 17. évfolyamos, operatőr szakos hallgatónk is tagja. A stáb Utolér? címmel készítette el A védd magad egészségügyi prevenciós webfilm-versenyre a YouTube-on megtekinthető alkotást.

Tuzson Gergely jelezte, hogy sajnos nem kerültek az első három helyezett közé, de örömmel venné ha véleményt mondanánk a műről.

Nos, már korábban is meggyőződhettünk arról, hogy a csoport magas színvonalon használja a technikai eszközöket. Biztos keze van az operatőrnek, dinamikusak a vágások, jó ritmusban használják a trükköket, helyükön vannak a hangeffektek. De mintha mindez kissé öncélú lenne. Természetesen nem tudom, melyek voltak a zsűri szempontjai, nekem azonban nézőként az volt a benyomásom, hogy nem egészen életszerű az a helyzet, amelyből elindul a lázálom, amiből aztán az oltóponton való ébredés hoz megnyugvást. Tényleg ennyire kellene tartanunk a legyektől a mai Magyarországon?

Talán tudat alatt, de mintha az alkotóknak ezt a bizonytalanságát fejezné ki a kérdőjel a főcím végén. Mintha a team tagjai maguk sem tudnák, hogy akkor most kell-e az oltás, utolér-e a légy által terjesztett fertőző betegség, vagy sem? Egyébként is kit kérdeznek ezzel a kérdőjellel? Csak nem tőlem, a nézőtől kérdik, hogy félnem kell-e a kórokozótól, mikor ők az alkotók? Én honnan tudjam? (Mindenkinek azt mondom: újságcikkek, filmek címében, plakátokon ne szerepeltessen kérdőjelet, mert az általában akaratlanul is az alkotók bizonytalanságát közvetíti felém.)

Célját tekintve ez egy pr-film. A pályázat kiíróinak kommunikációs célja az lehetett, hogy az elkészülő alkotások mozgósítsanak a betegségek (esetleg egy konkrét betegség) megelőzésére. Ehhez a filmnek az alkotók által előre meghatározott célcsoporthoz szóló üzenetet kellene közvetítenie oly módon, hogy az üzenetben a célcsoport tagjai saját érdekeiket ismerjék fel és cselekedjenek. Tetszik, nem tetszik, minden pr-akciónak ez a mechanizmusa. Vagyis az alkotóknak először az általam itt feltett kérdésekre kellett volna válaszolniuk. De úgy látom, hogy ez a mozzanat elmaradt, így aztán cselekvés helyett maradt a kérdőjellel kifejezett bizonytalanság. Ez azért gond, mert a pr-akcióknak ugyanúgy mint a marketingkampányoknak promotív, felhívó jellegűnek kell lenniük. Ha nem ilyenek, semmit nem érnek.

Ami pedig a konkrét megvalósítást illeti, a kommunikációs cél - célcsoport - üzenet tisztázása után lett volna érdemes megtalálni az ezeket hordozó történetet. E tartalmi összefüggések kimunkálására legalább annyi energiát kellett volna fordítani, mint a formára, a technikai megvalósításra. De az a gyanúm, hogy ezzúttal (is) felborultak a helyes arányok, s ennek bár ügyes, mégis öncélú formalizmus lett a következménye.

Ehhez képest van még egy megjegyzésem: nekem az első néhány másodperc után Rófusz Ferenc A légy című, 1981-ben Oscar díjat kapott alkotása jutott eszembe, és sokáig azt gondoltam, hogy annak az animációs filmnek az utánérzése jön ki a dologból. Nos, nem egészen ez történt, de….

Persze, biztosan lehetséges más megközelítés is. Jöjjenek hát a hozzászólások!

 
Facebook Megosztom (Facebook)   iWiW Megosztom (iWiW)
 
---
Szólj hozzá ezen a helyen!
Természetesen mások jogainak tiszteletben tartásával…

 
    ellenőrző kód << Mi ez?
---
Tuzson Gergely2010. április 9. 07:58
Kedves Fotoriporter! Alapvetően egyetértek írásoddal, Gábor indulatait azonban az váltotta ki, hogy nem a kiírásnak megfelelő módon történt az értékelés, a pályamű nem is került a zsűri elé. Magáról a filmről mi a véleményed?
 
---
fotóriporter2010. április 9. 00:59
Egy pályázaton azért indulsz, mert érdekel a zsűri véleménye a munkádról. Ha nem ismered a zsűrit, akkor nem is nevezel, hisz nem tudhatod, hogy érdekel-e a véleményük. A pályázatok már csak szubjektívak. Legalább annyira, mint a pályaművek. Sajnos nem láttam még másmilyen pályázatot. Se itthon, se külföldön. Aki nyer ünnepli magát, aki nem nyer elégedettlenkedik. Fordítva még sosem volt. Szerintem meg méltóságon aluli szitkozódni, ha nem sikeres valaki egy pályázaton annyira, mint jogosnak gondolná. Ha egyszer nevezett valaki egy pályázatra, akkor azzal elfogadja a zsűri ítéletét, akármi legyen is az, akármi alapján hozzák is meg. Aki nem tud együtt élni ezzel, az ne pályázzon, hanem csak azok véleményét kérdezze, akiktől elfogadja a kritikát, vagy akikről tudja, hogy nem fogják kritizálni (ahogy jobban esik). Ha független, pártatlan, fair versenyt akar valaki ne szubjektív műfajban induljon: fusson, ússzon, vagy magasugorjon, ott egyértelmű az eredmény, nincs vitatható szubje
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:14
Bocsánat, elírtam: www.youtube.com
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:13
A nyertes filmek megtekinthetők a www.youube.co ezen oldalán!!! A főnyereményt a Vírus alert c. film nyerte. Most mondjátok, hogy az szerintetek mennyiben felelt meg az elvárásoknak!!!
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:10
5.: Tisztelt zsűri, ezért kár volt kiírni egy pályázatot, kár volt hosszan és magasztosan ecsetelni a döntés szempontjait, a tartalmi elemeket, a vizuális megjelenést, a fiatalosságot, az – önök szerint – „új filmes műfajt” (internetet láttak már?). Kár volt, hisz a döntésükkel pontosan rámutattak, hogy a nyertes alkotásnak ezekhez az égvilágon semmi köze nincsen. Hogy mi alapján esett a választás mégis erre? Nos, ezt csak önök tudják. Én csak találgathatok, az biztos, hogy nem azon szempontok alapján, amelyekről hosszasan beszéltek. A magam részéről gratulálok a díjazottaknak és minden indulónak, az értékeléstől függetlenül (mely olyanra sikeredett, mint megannyi más a mi kis hazánkban). Pokó Gábor”
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:09
4.: Majd ezek után levetítették a nyertes filmet. Amelyben egy szó sem esett az oltás fontosságáról, megelőzésről, csupán egy – már nagyjából 4-5 éve csontig lerágott poént - sütöttek el, a filmet végigkísérő „vizuális izgalomról” nem is szólva. Ennyi. Még mindig nehezen térek magamhoz. Nem az alkotókat szeretném minősíteni, ők jól végezték a dolgukat, nincs is baj a filmjükkel. A zsűri döntésével annál inkább. Főképp látva a többi induló művet.
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:08
3.: (Egyébként mint utólag kiderült, a mi filmünket - 25 másik filmmel együtt - valamilyen meg nem nevezett előzsűri egyszerűen kidobta, így természetesen esélyünk sem volt érdemben versenyezni). Végül eljött a díjátadó napja, amikor hosszasan hallgattam, amint a zsűritagok próbálják a döntés hátterét megvilágítani. Nehéz döntés volt, sok jó alkotás született – mondták. Ahogy a versenykiírásban is szerepelt, a megelőzés fontosságát, az egyén felelősségét, az oltással kapcsolatos tévhitek eloszlatását kellett volna ebben a 90 másodpercben hangsúlyozni, lehetőleg fiatalos, lendületes, humoros módon. A tartalom mellett persze fontos a magas minőségű vizuális megjelenítés, a kidolgozottság.
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:06
2. : Részemről az első kérdőjelek már a film leadásánál felmerültek. Egy eldugott zuglói panelház volt megadva címnek, ahol még csak a kapun sem akartak beengedni, mondván dobjam a postaládába a filmet. Nem tettem meg (bele se fért volna), így megkerestem a lakást, ami a kapucsengőhöz tartozott. Itt egy hang közölte ajtón keresztül, hogy hagyjam a küszöbön. Erősködtem, hogy ezt nem teszem, vegyék át tőlem annak rendje és módja szerint. A hölgy közölte, hogy be van zárva a lakásba és nincs kulcsa, talán az ablakon beadhatom. Persze az is zárva volt. Mivel nem hagytam magam lerázni, kiderült, hogy mégiscsak van kulcsa, így egy résnyire nyitott ajtón kinyúló kéz hajlandó volt elvenni tőlem a 4db DVD lemezt és a kitöltött nevezőlapokat. Az átvételről még csak egy papírt sem kaptam, még az illetőt sem láttam, akinek leadtam a filmet,a leadás utáni várakozásról, az egymásnak ellentmondó információkról (amiket a szervezőktől kaptunk, míg az eredményhirdetésre vártunk) már nem is szólok.
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:04
45 percig volt olvasható a következő komment a www.youtube.com oldalán: 1. rész „Őszinte leszek, nem értem. Nem értem a zsűri döntését, meg úgy az egészet sem. Mint az egyik induló csapat tagja, ott voltam személyesen is az eredményhirdetésen és díjátadón, ahol levetítették az első 3 helyezett kisfilmet. Értetlenül távoztam. A korrektség és a tisztánlátás kedvéért viszont megosztanám a véleményemet, okulásul mások számára, akik esetleg hasonló versenyen indulnának. Természetesen nem név nélkül fogom tenni, úgy könnyű lenne bármit is állítani.
 
---
T. Zita2010. április 8. 10:02
Igen, egyetértek Rozival, a legtöbb reklám nevetséges a sok felkiáltójellel. Attól még, hogy rámförmednek, eszem ágában sincs megvenni. És még valami. Szerintem ezektől a filmektől nem fogják többen beoltatni magukat, úgyhogy kérdőjel ide vagy oda, nem számít.
 
---
Lupp Rozi2010. április 7. 21:46
Ez így is helyes. Nyelvatinlag létezik ilyen: hiányos mondat. A teljes mondat (alany, állítmány, tárgy) így hangzana: Téged utolér a vírus? Szerintem sokszor egy kérdéssel többet tudunk elérni. Ha ráparancsolunk az emberekre Oltasd magad!, Tégy ellene!, gyakran az ellenkezőjét érjük el. A teenager kori "csakazért se" bennünk van, még ha tagadjuk akkor is. Ilyenek vagyunk mi emberek, azt akarjuk, hogy mi legyünk mindig a legokosabbak. Ezért is jó a kérdés, mert így az ember maga mondja ki a választ, és maga jön rá, hogy mit is kell tennie. Jelen esetben oltatni.
 
---
József2010. április 5. 20:22
Megrémültem!Az üzenet számomra,hogy "Te jó isten ilyen koszban és szennyben élünk",ehhez az oltás halottnak a csók! Ez csak egyesélyes,mindenképp fertőzött vagy! Ide nem oltás kell,hanem egy nagy,alapos várostakarítás!!
 
---
nézelődő2010. április 4. 23:52
Rozi: nyilván nem azért nem oltattad be magad, hogy utólérjen, hanem inkább mert abban hiszel, hogy így sem ér utól....szóval ez a válaszod szerintem elég hamiskás. De ha tényleg így kell értelmezni a címet, akkor talán az lenne helyes cím, hogy Téged utólér? De ez még mindig egy passzív cím, ami tehetetlenséget fejez ki, nem pedig azt, hogy tehetsz ellene. A mozgósíttó szándék kifejezéséhez pedig mindenképp előnyösebb lenne egy aktív, cselekvő cím. Mondjuk Előzd meg, vagy Tégy ellene.....vagy akár humorosan Tégy a légy ellen...
 
---
T. Zita2010. április 2. 22:50
Nekem ez jutott eszembe róla: -Utolér? -Nem, megelőzöm.
 
---
Lupp Rozi2010. április 2. 20:56
Én cáfolnék. Méghozzá a kérdőjelet (?). Szerintem az utolér kérdés arra vonatkozik, hogy utolér-e Téged a betegség és nem pedig, arra hogy félnünk kell-e tőle. És IGEN a nézőktől kérdezzük, nekik kell erre válaszolniuk, hiszen ők tudják, hogy beoltatták-e magukat vagy sem. Hiszen a válasz ettől függ. Én személy szerint nem oltattam be magam, így az én válaszom erre a filmre: igen, engem utolér.
 
---
 
Újabb cikkek ebben a témakörben:
>> 2011. február 2. - Karrier: Hartung Dávid Berlinben
>> 2010. október 26. - Karrier: Samir természetfilmes lesz
>> 2010. október 18. - Karrier: Sebessy Marian filmje a képernyőn
>> 2010. október 7. - Karrier: Karácsony Sándor új filmje
>> 2010. október 7. - Karrier: Kertai Gábor sikere
>> 2010. október 5. - Karrier: Huszák Tamás a Danubiában
>> 2010. július 20. - Karrier: Gárdos Viktor több lábon áll
>> 2010. június 16. - TSCH: Forgatás viharban
>> 2010. június 1. - Karrier: Lenhardt-siker
>> 2010. május 19. - Karrier: Hulitza Zoltán révben
 
Korábbi cikkek ebben a témakörben:
>> 2010. február 28. - Karrier: Szende Viktor Indiában járt
>> 2010. február 14. - Barta Csaba külföldi képzési lehetőségekről adott hírt
>> 2010. február 9. - Karrier: Ács Angelika médiatanárnak készül
>> 2010. február 4. - Karrier: Halper és Franta újabb portréfilmjei
>> 2009. december 13. - TSCH: Tuzson Gergelyék sikere
>> 2009. október 17. - Karrier: Firnigel sikeres
>> 2009. október 11. - Karrier: Karácsony a vizsgafilmjét folytatja
>> 2009. augusztus 7. - Karácsony Sándor: A fény útját követem
>> 2009. május 27. - Horváth Magyary Nóra a K&H kommunikációs igazgatója
>> 2009. február 28. - Karrier: Völgyi Attila fotóriporter lett
>> 2009. február 12. - Bárány László Izraelből tudósított
>> 2008. november 20. - Farkas Levente afrikai kalandtúrán forgatott
>> 2008. november 17. - Pelikán Andrea Győrből tudósítja az országot
>> 2008. november 9. - Karrier: Járdány Bence fotózást is tanít
>> 2008. november 8. - Szűcs János saját vállalkozásában dolgozik
>> 2008. október 11. - Gárdos Viktornak van állása
>> 2008. október 11. - Domokos Attila Junior Prima díjas
>> 2008. október 1. - Kerepesi Péter vezető operatőr lett
>> 2008. augusztus 18. - Domokos Attila építészként is videózik
>> 2008. április 27. - Csomos István sikere
>> 2008. április 17. - Varga Wargabe Gábor előadást tart
>> 2008. március 27. - Kertai Gábor újabb játékfilmet vág
>> 2008. március 26. - Máté Réka fotókiállítása
>> 2008. február 22. - Linzenbold Attila és Csordás László a filmszemlén
>> 2008. január 18. - Kovács Attila a Kisalföldnél újságíró
>> 2008. január 12. - Bartha Csaba új vizeken
>> 2007. december 12. - Szende Viktor első klipje
>> 2007. október 14. - Franta Péter portréfilmet vágott
>> 2007. szeptember 7. - Barabás Éva: A stúdió intim közeg
>> 2007. augusztus 2. - Szaszkó É. Shana fesztivál- és tévés sikere
>> 2007. március 29. - Varga András az ATV után az MTV-ben folytatja
>> 2007. március 29. - Hadházi Dani zenés filmen dolgozik
>> 2007. február 27. - Petre (Jakab) Magda fotózik
>> 2006. december 23. - Kerepesi Péter élvezi a munkát
>> 2006. november 15. - Kertai Gábor a Szűzijáték vágója
>> 2006. április 19. - Horniák Ágnes: A fotozás a szerelme
>> 2005. november 7. - Kertai Gábor: Immár nagyjátékfilmet is vág
>> 2005. július 7. - Balázs Csilla mindenkit köszönt
>> 2004. november 3. - Baranyi Ferenc a kommunikáció minden területén dolgozik
>> 2004. október 3. - Pászti Károly tévés cégnél dolgozik
>> 2004. szeptember 25. - Hegyes Attila médiát tanít
>> 2004. március 5. - Veisz Gábor főszerkesztő lett
>> 2003. április 16. - Gaál Imre munkájára több helyen igényt tartanak
>> 2003. március 26. - Ádám Csaba nem unatkozik
>> 2003. március 24. - P. Kovács Gyula vágóként találta meg a helyét
>> 2003. március 20. - Bukovszky Péter mindenes operatőr lett
>> 2003. március 20. - Barta Róbert Miskolcon folytatja
>> 2003. március 20. - Faragó Katalin mindenhol otthon van
>> 2003. március 20. - Máté Réka a sokoldalú
>> 2003. március 20. - Haszonics János felelős szerkesztő lett
>> 2003. március 20. - Süle Balázs sikeres videó-vállalkozó
>> 2003. március 20. - Szelp Csaba az atomerőmű operatőre lett
>> 2003. március 20. - Simon László a PR-nél kötött ki
>> 2003. március 20. - Németh György az ORFK-nál sajtóreferens
>> 2003. március 19. - Csorvási Kata filmet készít, rádiózik és havat lapátol
>> 2003. március 17. - Varga Ferenc a Barátok közt forgatókönyvét írja
>> 2003. március 11. - Szűcs Zoltán fesztiválokon is szerepel
>> 2003. március 11. - Surányi József saját stúdióját is vezeti
>> 2003. március 11. - Dörmer Csaba már az MTV-nél szerkesztő
>> 2003. március 11. - Franyó Zsolt: A lantművész verte szét műsorát
>> 2003. február 25. - Varga Gábor: operatőr a csúcsokon
>> 2003. február 25. - Barabás Éva vidáman cseveg az RTL-n
>> 2003. február 25. - Bartha Csaba két országban egy célért küzd


Az iskola
20
évesek
vagyunk

 ·Oktatás, felvételi
 ·Jelentkezési lap
 ·Teleschola címek
 ·Gyakori kérdések
Egykori diákjaink a médiában
Bendali Braham Samir fotója
Bendali Braham Samir, Kerepestarcsa

A végzés után számos magyar tévécsatorna produkcióiban technikusként dolgozott. Kipróbálta magát Rák József mellett, aki a TSCH operatőr tanára is, továbbá a www.termeszetfilm.hu csapatában. Természetfilmesként immár Szudánt és Algériát is megjárta.
Diák-blog
>> Reménykereső
>> Végre egy jó hír!
>> Önvizsgálat
>> Kata és a pók
>> Új generáció
tovább >>
Bekukkantó
Pillanatképek a Teleschola életéből.
Pillanatképek a Teleschola életéből.
 ·Szakok
 ·Tanárok
 ·Tantárgyak
 ·Vizsgarend
 ·Ajánlott irodalom
 ·Ajánlott filmek

TeleTeszt

játékos tudáspróba
Faliújság
>> A diákok szerint a Teleschola jó alapokat ad
>> TSCH: Félévi jegyek
>> TSCH: Kezdődik a tanítás
>> TSCH: Vizsgamunkák
>> TSCH: Várjuk a jelentkezőket
>> Vizsgafilmhez bérelhető felszerelés
tovább >>

Diákoldalak
 ·Órarend
 ·Diákfórum
 ·Faliújság
 ·Végzettek
 ·Vizsgafilmek
 ·Karrier
 ·Mókaságok
 ·Diák-blog

Vizsgatételek
 ·Tan- és vizsgarend
 ·Vizsgafilm
 ·Fotósorozat
 ·Gyakorlati vizsga
 ·Elméleti vizsga 1
 ·Elméleti vizsga 2
 ·Elméleti vizsga 3
 ·Elméleti vizsga 4
 ·Állami vizsga 1
 ·Állami vizsga 2


---
  Szerkesztő: Domokos Lajos Embléma-terv: Kelemen Benő
Kivitelezők: Kertai Gábor - Media Mill Kft. Molnár György - Webcom Media Bt.
 
---
 Levél a webmesternek  Webdesign: Webcom Media